 |
 |
 |
 |
|
Noticias Genéricas
|
 |
La sentencia del TSJA ilustra que los argumentos contra educación para la ciudadanía son homófobos y machistas
El tribunal deja claro que el problema es que se hable de homosexualidad y género en el colegio, prohibiendo la sentencia que se forme a los alumnos en una actitud crítica ante la homofobia. |
[30/04/08] Tras la sentencia del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en la que se asegura que las partes
de educación para la ciudadanía que hablan de homosexualidad y genero son
ilegales puesto que son “ideológicas”, se hace ya evidente, que la oposición a la asignatura Educación
para la Ciudadanía hunde profundamente sus bases en el machismo y la homofobia y
que el problema de la asignatura para los
sectores conservadores es, ni mas ni
menos, que habla de homosexualidad y de igualdad entre mujeres y hombres.
Además, la sentencia hace gala
de una temeraria ignorancia científica y
sociológica, al afirmar que conceptos como género, asentados en
ciencias como Sociología y Psicología, no son realidades sociales y científicas
sino “ideología”. Aseverar que el género o la homosexualidad son
“ideologías” es un insulto para muchas mujeres y homosexuales, que
existimos y sufrimos continuas agresiones de la ideología machista y homofoba
que sustenta sentencias como la que nos ocupa. La única ideología presente es la que trasluce la sentencia, una
ideología homofoba y machista de un tribunal que se opone a que se
formen a los alumnos en actitudes críticas contra la discriminación. La
única ideología evidente aquí, es considerar la
educación contra el machismo y la homofobia como “ideología”, dando
carta de naturaleza, por tanto, a la homofobia y al machismo.
Antonio Poveda, presidente de la FELGTB ha manifestado su sorpresa: “me
acabo de enterar de que Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales somos
inventos ideológicos y que por tanto, no se puede educar a los niños contra la
homofobia o el machismo. ¿Que pasa con todas las niñas y niños acosados en el
colegio por ser lesbianas, gays,
transexuales o bisexuales? ¿Son también una “ideología” que no
merece protección? Me inquieta profundamente que el lenguaje utilizado en la
sentencia sea idéntico al que utiliza la Conferencia
Episcopal Española.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |